看到《美联储降息75个基点》的新闻，我认为美国在一段时间内依然会坚持减息、为市场注入流动性的方法，因为这符合美国的利益。

　　一方面，弱势美元政策使得美国出口竞争力上升，扭转贸易逆差，长远看有助于美国减少巨额负债。

　　另一方面，美国欠有大量的外债，同时居民债务负担也很严重，弱势美元带来的通胀将减少美国的实际债务负担和居民的债务负担。

　　美国减息带来的负利率将对本国居民有利，而且能一定程度上保持居民消费力，减少由于本轮金融危机带来的信心打击，防止由金融系统向实体进一步扩散，而这一系列挫伤所带来的负面影响，将较多的由外国债权人负担。

　　再者，面对通胀这个出瓶的妖怪，与美国经济大幅度衰退之间，美国将会选择部分牺牲通胀。一方面本国的经济衰退会减少通胀的程度，令一方面，美国的金融资本市场非常发达，所以Fed的货币政策不象中国，较能起到明显的效果，而且如果衰退不严重，可以随时调转方向，采取相机抉择，在通胀和衰退间取得平衡。

　　而至于说美国现在是信心危机而造成的流动性不足，单靠减息等注入流动性不足的方法是没有什么作用的，这个看法我也同意，现在金融系统里就像是一个供水系统里，接点和接点之间堵塞了（信心造成），而Fed却拼命的往里注水，这是不能够解决供水不足的问题的。

　　这些方面，最终只能等到房屋价格探底，各机构损失能够确认的时候，信心才能够回来。

　　对于另外一个说法认为政府应该接手损失，安定市场信心，我则认为不可行，也不合理，因为在损失的量和面都无法估计的情况下，政府无法完全能够挽救损失，另外也不符合市场规律，不让资产价格进行理性的回调，只会酿成下一个泡沫（01年Greenspan所采取的措施），而且对于华尔街那些利用道德风险来说，也应该给予相应的他们应当承受的惩罚，这才有助于市场的理性发展。