和讯财经端 注册

如何理解央行资产负债表的变化

2017-07-28 10:32:28 《债券》杂志  许尧

  摘要:近期关于我国央行“缩表”的讨论引发了市场的关注。本文简要分析了2002年之后我国央行资产负债表“扩表”的两个阶段、央行资产负债表变化与货币投放量之间的关系,以及商业银行经营行为对央行和商业银行资产负债表的影响。本文认为,央行的“扩表”与“缩表”与其货币政策选择有关,要全面、客观地认识所谓央行“缩表”现象。

  关键词:货币政策 央行资产负债表 外汇占款 实体经济

  今年3月末,我国央行资产余额为33.74万亿元,较今年1月末下降近1.1万亿元,之后关于我国央行“缩表”的讨论引发了市场的关注。笔者发现,央行在《2017年第一季度中国货币政策执行报告》中,以专栏的形式阐述了“如何理解所谓央行‘缩表’”。由于央行资产负债表的变化不仅与货币政策息息相关,还直接关系着商业银行信贷投放及其资产负债表的变化,因此准确分析央行资产负债表的变化对于我们理解央行货币政策,以及预判资金面走势具有较为重要的意义。为此,本文尝试对央行资产负债表的变化情况进行探讨。

  央行资产负债表的历史变化

  通过观察我国央行资产负债表的历史数据可以发现,截至2017年5月底,我国央行资产负债表累计有37个月曾出现过资产余额环比下降的情况。其中,2011年前的“缩表”均是偶然发生,且次数少,较为分散。2011年至今,央行资产余额曾有27个月出现环比下降,期间有两个时期相对集中,分别为2011年11月至2012年4月(其中有4个月环比下降)、2014年12月至2016年3月(其中有12个月环比下降)。这两段“缩表”周期均为降准周期,由于降准会推升货币乘数,所以当时资金面较为宽松。其他时间点如2013年7月、2013年12月、2014年2月以及2016年8月至今的央行资产规模下降过程均出现在紧缩周期(见图1)。

如何理解央行资产负债表的变化

  图1 央行资产规模与存款准备金率

  数据来源:Wind资讯

  (编者注:1.请将蓝色图例改为“央行资产规模(左轴)”;2.左轴上方“单位:亿元”改为“亿元”)

  历史数据显示,在降准周期较容易出现央行连续“缩表”,而降准周期往往是货币政策偏宽松周期,如2015年。正如《2017年第一季度中国货币政策执行报告》所指出的,“中国央行‘缩表’并不一定意味着收紧银根,比如在资本流出背景下降准会产生‘缩表’效应,但实际上可能是放松银根的”。而央行“扩表”也并不意味着宽松,如2013年至2014年上旬,央行整体资产负债表扩张,但资金面偏紧较为明显。

  央行资产负债表变化分析

  (一)要理解央行是如何“扩表”和“缩表”的

  2002年之后,央行的“扩表”大致经历了两个阶段。

  第一阶段:2014年之前,外汇占款是央行“扩表”的主要方式。2014年5月,央行外汇占款余额达到峰值27.30万亿元,较之2002年初增加了25.50万亿元,与此同时,央行资产规模增加了28.37万亿元。

  第二阶段:2014年之后,对其他存款性公司的债权成为央行扩张资产负债表的主要途径。2014年之后,随着外汇占款的下降,央行主要通过MLF、PSL、逆回购等工具扩张资产负债表。截至2017年5月底,对其他存款性公司债权资产由2014年5月的1.39万亿元增加至8.58万亿元,累计增加7.19万亿元;外汇占款下降5.75万亿元,净增加1.44万亿元。同期,央行资产规模增加1.35万亿元(见图2)。

如何理解央行资产负债表的变化

  图2 央行资产负债表的扩张路径

  数据来源:Wind资讯

  (编者注:1.请将左轴上方“单位:亿元”改为“亿元”;2.去掉左轴数据千分符)

  此外,央行还通过其他方式“扩表”。如2007年,央行对中央政府债权由2856亿元增加至1.63万亿元,增加了近1.35万亿元,系当年央行购买特别国债1.35万亿元所致,对应央行资产规模增加1.35万亿元。

  同样,央行的“缩表”也是通过减少资产的方式来实现。2015年,央行外汇占款减少2.2万亿元,同期央行资产规模减少2万亿元;2017年2、3月央行公开市场操作和MLF共计净回笼资金9185亿元,对存款类公司债权减少1.06万亿元,同期央行资产规模减少1.1万亿元。2015年的“缩表”主要是外汇占款减少导致的央行资产规模被动减少,而2017年2月、3月,央行主动减少投放,由此资产规模减少。

  由此可见,外汇占款、购入国债、增加对其他存款性公司债权(逆回购、MLF、PSL、再贷款等)是央行扩张资产负债表的主要方式。在这三种方式中,央行对于购入国债和增加对其他存款性公司债权具有绝对的主动权,而对于外汇占款管理的主动权较弱。

  笔者认为,在目前外汇占款较为稳定的背景下,央行的“扩表”与”缩表”与其货币政策选择有关。换言之,资产负债表的扩张与收缩主要取决于央行逆回购、MLF、PSL等政策工具的组合使用情况。

  (二)需要明确央行资产负债表与货币投放量之间的关系

  货币投放量反映在央行的负债端,不仅受到央行资产负债表规模增减的影响,还受到负债结构变化的影响1。

  央行资产负债表的负债项主要包括储备货币、货币发行(发行现金)、其他存款性公司存款、不计入储备货币的金融性公司存款、发行债券、国外负债、中央政府存款、自有资金和其他负债。相比而言,发行债券、自有资金、其他负债、金融性公司存款绝对规模较小且变动不大,规模变动较大的是货币发行和中央政府存款。货币发行和其他存款性公司存款构成央行的基础货币投放量。

  直接决定资金面松紧,并影响商业银行资产负债表扩张的是央行资产负债表负债端的其他存款性公司存款。其他存款性公司存款由法定存款准备金和超额准备金两部分组成。超额准备金的多少实际上就决定了资金面整体的松紧程度2。

  本文通过构建一个简化的央行资产负债表和商业银行资产负债表模型,依次模拟并观察央行MLF操作、货币发行、缴税等因素对央行资产负债表的影响。假设初始状态的央行资产端只有外汇占款,而负债端只有其他存款性公司存款3。商业银行资产端只有准备金存款,负债端只有吸收存款。

  情形一:MLF操作的影响

  央行资产端增加MLF操作(对其他存款类公司债权),负债端其他存款性公司存款增加。相应地商业银行资产负债表资产端准备金增加,负债端对中央银行负债增加。MLF操作会带来央行与商业银行资产规模的等额变动(见图3)。

如何理解央行资产负债表的变化

  图3 MLF操作对央行、商业银行资产负债表的影响

  情形二:现金发行增加的影响

  由于中央银行无法直接面对公众,现金发行4需要通过商业银行进行。现金发行量的多少取决于公众对现金的需求所衍生出的商业银行对现金的需求。假设其他条件不变,现金存款增加,则中央银行资产负债表中其他存款性公司存款减少,货币发行增加;商业银行资产负债表上准备金存款减少,库存现金增加。现金发行不影响央行与商业银行资产规模,会改变央行负债结构与商业银行资产结构5(见图4)

如何理解央行资产负债表的变化

  图4 现金发行对央行、商业银行资产负债表的影响

  情形三:缴税的影响

  缴税(税收上缴国库)表现为央行负债端的其他存款性公司存款减少而中央政府存款增加,相应地商业银行资产负债表资产端准备金存款和负债端吸收存款等额减少。缴税会造成商业银行资产负债表的收缩(见图5)。

如何理解央行资产负债表的变化

  图5 缴税对央行、商业银行资产负债表的影响

  央行负债结构的变化在很多情况下并不能由央行直接控制。如每年春节期间现金发行都会大量增加,规模往往在1~2万亿元,此时准备金存款会减少;每年的1、4、7、10月份,由于集中缴税,中央政府存款往往会大规模增加,相应的准备金存款会减少。在这些时点往往容易出现资金面紧张。但是这些因素均是短期的扰动因素,只会造成资金面的季节性偏紧,并不会造成长期的影响。

  2017年2、3月份央行“缩表”是节后现金回流、央行回笼现金、财政支出加快所致。历年春节后两个月央行资产负债表都会出现“缩表”或者是增幅较低。但由于现金回流,其他存款性公司存款反而增加,表面上央行资产负债表“缩表”,实际上反而是“扩表”了6。

  (三)需要理解商业银行经营行为对央行资产负债表和商业银行资产负债表的影响

  以贷款为例,为便于说明问题,本文将央行资产负债表中其他存款性公司存款科目分为“法定准备金”和“超额准备金”两部分(央行资产负债表中并不存在这两个科目)。同时为便于计算,假设法定存款准备金率为20%。

  商业银行发放贷款后,资产负债表资产端发放贷款增加、负债端吸收存款增加。商业银行资产负债表扩张,而央行的资产规模没有变化。央行资产负债表负债项下其他存款性公司存款的结构发生变化,法定准备金增多,超额准备金减少。此时,如果央行不投放货币,商业银行超额准备金下降,超储率下降,由此可能导致资金面紧张,商业银行可用于发放贷款的资金减少,发放贷款的能力可能下降。商业银行发放贷款会使商业银行资产规模增加(见图6)。

如何理解央行资产负债表的变化

  图6 商业银行经营行为对央行资产负债表的影响

  从央行的角度讲,由于法定准备金在一定时间内基本稳定,投放货币就意味着超额准备金增多,银行体系超储率的上升,市场资金面宽松,带来商业银行发放贷款能力上升,进而带来整个商业银行体系资产扩张能力的提高,反之亦然。因此,在法定准备金率不变的情况下,央行资产规模与商业银行资产规模的比例应该保持大致稳定。

  由此,本文得到一个央行货币政策工具影响商业银行资产负债表的简单逻辑。公开市场投放增加(减少)→央行资产负债表扩张(收缩)→商业银行投放贷款能力增加(降低)→商业银行资产负债表扩张(收缩)。如果央行持续“缩表”,并且没有动用法定存款准备金对冲,可能会影响信贷投放。

  客观认识当前环境下的央行“缩表”

  反观欧美央行,为应对次贷危机和欧债危机,美联储和欧洲央行均实行了超常规的货币政策,通过QE向市场注入大量流动性,其央行资产负债表规模也急剧扩张。与此同时,实体经济融资需求不足,表现为商业银行资产负债表收缩或者扩张缓慢,央行的资产规模占银行业总体比例快速提高。随着欧美经济复苏,实体经济融资需求恢复,存在超常规货币政策退出的问题,有必要降低占比过高的央行资产规模,因而存在央行“缩表”的现实需要。

  与发达经济体央行相比,影响我国央行资产负债表的因素更加复杂,不宜将我国央行与国外央行进行简单类比。比如当前我国加强监管的本意是解决金融“脱实向虚”和“金融空转”的问题,并非是硬性地让商业银行和央行“缩表”,而且从稳定经济增长、金融支持实体经济的宏观调控初衷出发,仍需要央行和商业银行健康地“扩表”。

  注:

  1.这里不考虑央行票据和公开市场正回购。央行票据与正回购是负债端的工具,不改变资产负债表的规模。

  2.这就解释了2015年央行资产负债表减少2万亿元,但资金面反而宽松的现象。虽然资产负债表缩减2万亿元,其他存款性公司存款同步减少2万亿元,但法定存款准备金率的降低减少了法定准备金占用,超额准备金增加,资金面反而宽松。

  3.其他存款性公司存款对应商业银行资产负债表中的准备金存款,这里忽略财务公司。

  4.这里简单说明一下发行央行票据的影响,央行票据反映在央行资产负债表负债端的发行债券科目内,其过程与现金发行类似。央行表现为其他存款性公司存款减少、债券发行增加,商业银行表现为准备金存款减少,持有央行票据增加。该科目2010年曾一度高达4.7万亿元,主要是发行央行票据对冲外汇占款增加带来的基础货币投放。随着央行票据的陆续到期,该科目的规模目前仅为500亿元。正回购与发行央行票据类似。

  5.这里不考虑公众提取现金,若公众提取现金,则商业银行资产端库存现金、负债端吸收存款等额减少。

  6.2017年2、3月份央行缩表1.1万亿元,主要是因为央行2、3月份公开市场操作(包括MLF等工具)净回笼货币1.09万亿元,以及外汇占款下降约1000亿元所致。但由于现金回流导致现金发行规模减少2.15万亿元,以及财政投放加大导致中央政府存款减少超过7900亿元,真正影响商业银行资金面的其他存款性公司存款反而增加约1.6万亿元。反观4月份,央行通过货币政策工具净投放资金2540亿元,而当月中央财政存款增加4738亿元,其他存款性公司存款反而减少2111亿元。这也是4月份央行加大投放,资金面反而持续偏紧的一个原因。

  

(责任编辑:崔晨 HX015)
看全文
和讯网今天刊登了《如何理解央行资产负债表的变化》一文,关于此事的更多报道,请在和讯财经客户端上阅读。
写评论已有条评论跟帖用户自律公约
提 交还可输入500

最新评论

查看剩下100条评论

热门新闻排行榜

和讯热销金融证券产品

【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。