利率债狂飙或临熊市边缘 四季度CPI超2%补刀
利率债市场已经行走在泡沫边缘,随着市场情绪继续亢奋,收益率下行,债市大泡沫已走向形成的阶段。而按照市场的必然规律,任何资产价格都是大牛之后必会大熊。当前国债的利息收益已经无法覆盖成本,只能寻求靠资本利得、涨价获得覆盖成本,这种现象类似于去年的股灾。
利率债市场已经行走在泡沫边缘,随着市场情绪继续亢奋,收益率下行,债市大泡沫已走向形成的阶段。而按照市场的必然规律,任何资产价格都是大牛之后必会大熊。当前国债的利息收益已经无法覆盖成本,只能寻求靠资本利得、涨价获得覆盖成本,这种现象类似于去年的股灾。
尽管债转股有望在今年下半年加速推进,但在操作层面上,由谁来实施以及转股后如何推出等问题都仍待商榷。上一轮债转股的退出有相当一部分是通过上市来解决,但现在的债转股规模有一百亿,不能与当时同日而语。。
原本地方对金融监管形势就非常薄弱,山西带头试点推出地方性的CDS将非常危险。而CDS本质是要解决谁来为违约提供期权选择权的供给者,如果供给者依然是地方政府或者是央企,这样的CDS还是伪CDS的概念,跟政府刚兑是一回事。
《征求意见稿》中对于商业银行从事综合类理财业务资本净额不低于50亿元人民币不能采取一个标准“一刀切”的原则,他建议不管商业银行大小,应该从“资本净额、效益、创新能力、风控能力”等方面综合考虑。
在经过两年超级大牛市之后,投资者惯性直接影响到心理情绪。加之当前的资产荒,很多投资经理把债券期限和久期利差、信用利差等都压得非常平,导致整个市场没有可挖掘的价值空间。
上一轮债转股之所以成功,是因为中国加入世贸组织后的全球化,加上人口红利的释放,中国进入十年黄金增长期,使很多坏账通过时间换空间的方式得以解决。但如今高增长时代一去不返,债转股也不可能再走上由财政出钱为坏账兜底的老路。
股权到底是通过IPO还是其他形式退出,如果通过IPO,对现行发行制度有没有一些冲击,需不需要做一些调整,这都是很实际的问题。
目前分业监管要求不能片面地追求从创新角度推动相关市场的发展,还需要有宏观审慎监管的原则,才能避免大的风险出现。